Abstract
Background
Electronic cigarettes(ECs) electronicas fabricas vapinges manu tenent quae e‐liquid calefaciendo efficiunt aerosol.Nonnulli homines qui ECs fumant ad prohibendum vel minuendum fumas, licet quaedam instituta, coetus advocationis et consiliorum fabricatores hoc deficiant, adhibentes defectum evidentiae efficaciae et salutis.Homines qui fumant, provisores sanitatis et regulatores scire volunt si ECs homines fumantes quieti iuvare possunt, et si salvi sunt ad hoc utendum.Haec renovatio recensionis facta est ut pars recensionis vivae systematicae.
Objectives
Ad examinandam efficaciam, tolerabilitatem et salutem adhibitionis electronicarum Montium (ECs) adiuvandi homines qui tabaci fumant diuturnum abstinentiam fumigantium consequi.
Quaerere modos
Cochranum Tabaci Addictionis Societas Specialisatum Register, Cochran Central Register of Controlled Tribula (Central), MEDLINE, Embase, et PsycINFO ad 1 Iulii 2022, et referentia repressa et contactus studiorum auctorum.
Electio criteriis
Inclusi sumus iudiciis randomis (RCTs) et transversis in iudiciis temere constitutis, in quibus homines, qui fumi erant, ad ec condicionem vel potestatem redacti sunt.Etiam immoderata studia interventus comprehendimus, in quibus omnes participes ec interventus receperunt.Studia abstinentia a Montibus per sex menses nuntiare debebant vel longiori vel notae securitatis in una septimana vel longiore vel utraque.
Data collectio et analysis
Vexillum Cochrane modos secuti sumus pro extractione notitiarum protegendorum.Primi eventus nostri a fumosis consiliis abstinebant post sex saltem menses sequentes, eventus adversos (AEs), et eventus graves adversos (SAEs).Secundus eventus comprehendit proportionem hominum adhuc utentium studio producti (EC vel pharmacotherapy) in sex vel pluribus mensibus post randomization vel initium EC usus, mutationes in monoxide carbonii (CO), pressura sanguinis (BP), cor rate, satietatem arteriarum oxygenii, pulmonis. munus et gradus carcinogenum vel toxicantium vel utrumque.Exemplar certum effectum Mantel‐Haenszel usi sumus ad rationes periculosas (RRs) computandas cum 95% fiducia intervalli (CI) pro eventibus dichotomis.Continuos eventus computamus differentias medias.Ubi opportunum est, notitias in meta‐analyses fundunt.
Proventus praecipuus
Complevimus studiosos 78 perfectos, repraesentantes participes viginti septem cum viginti, quorum 40 erant RCTs.Septendecim ex 78 studiis inclusa nova huic renovationi recensioni fuerunt.Inter inclusa studia, decem (omnia praeter unum ad comparationes nostras principales conferentes) in parvo periculo altiore, 50 in magno periculo altiore (inclusis omnibus studiis non incertis), et reliquos in obscuro periculo.
Magna certitudo erat quod quieti rates altiores erant in hominibus ad nicotineam EC emoluendam quam in illis quae passim ad nicotinei theraphim (NRT) (RR 1.63, 95% CI 1.30 ad 2.04; I2 = 10%; ad studia 6 2378 participantium).Absolute hoc verbum posset transferre ad additas quattuor quitteras per 100 (95% CI 2 ad 6).Modicae certitudinis documenta (praecisione circumscripta) ratem eventum AEs similem fuisse inter circulos (RR 1.02, 95% CI 0,88 ad 1.19; I2 = 0%; IV studiorum, 1702 participantium).SAEs rarae sunt, sed satis compertum erat utrum rates inter coetus differrent ob gravissimam impresionem (RR 1.12, 95% CI 0,82 ad 1.52; I2 = 34%; 5 studia, 2411 participes).
Modicae certitudo erat, ac definita impressione, quod rates quieti altiores erant in hominibus ad EC nicotineam quam ad non‐nicotine EC (RR 1.94, 95% CI 1.21 ad 3.13; I2 = 0%; .Absolute hoc induci posset ad additas septem quitres per 100 (95% CI 2 ad 16).Mediocres certitudo nullae differentiae in rate AEs inter hos circulos (RR 1.01, 95% CI 0.91 ad 1.11; I2 = 0%; studia 5, 1840 participantium).Insufficiens indicio fuit an rates SAEs inter coetus differrent, ob gravissimam imprecationem (RR 1.00, 95% CI 0,56 ad 1.79; I2 = 0%; 8 studia, 1272 participes).
Comparati ad sustentationem modorum/nullae subsidii, rates quieti altiores erant pro participibus ad nicotineam EC comparati (RR 2.66, 95% CI 1.52 ad 4.65; I2 = 0%; VII studia participantium).Absolute hoc exprimit additas binas quitteras per 100 (95% CI 1 ad 3).Sed haec inventio fuit certitudinis valde infimae, propter quaestiones cum levitate et periculo.Testimonia quaedam erant quae AEs in hominibus ad nicotine ec nicotinae frequentiora erant (RR 1.22, 95% CI 1.12 ad 1.32; I2 = 41%, certitudo humilis; 4 studia, 765 participes) et rursus insufficiens. testimonium diiudicare utrum rates SAEs inter circulos inter se differant (RR 1.03, 95% CI 0.54 ad 1.97; I2 = 38%; 9 studia, 1993 participes).
Data a studiis non-randomizatis consentaneum erat cum RCT data.Vulgo aiunt AEs faucium/oris irritationem, capitis, tussim, et nauseam, quae continua ec usu dissipare tendebat.Paucissima studia retulerunt notitias in aliis eventis vel comparationibus, unde argumenta harum limitata sunt, cum CIs saepe circumiacentes detrimentum et utilitatem amet significantes.
Auctorum conclusiones
Evidentia est summus certitudo quod ECs cum incremento nicotinei rates quieti comparati ad NRT et modicae certitudinis documenta se augent quietas rates comparatas ECs sine nicotine.Testimonium nicotine ec cum cura solitis comparet/neque curatio etiam beneficium suggerit, sed minus certum est.Pluribus studiis opus est ad effectum confirmandum.Fiducia intervalla plerumque latae erant pro notitia in AEs, SAEs et in aliis notis tuto, cum nulla differentia in AEs inter nicotine et non‐nicotine ECs, neque inter nicotines ECs et NRT.Overall incident of saes was low across all study arms.Gravis damni ex nicotine EC nicotine documenta non deprehendebamus, sed longissimum consecutio duorum annorum erat et numerus studiorum parvus erat.
Praecipua limitatio probationum basium impressio manet propter paucitatem RCTs, saepe cum low eventus, sed ulteriores RCTs sunt citatus.Ut retractatio pergat praebere informationes ad decisiones factores, haec recensio viva systematica est.Quaesitum menstruae curritur, recognitione renovata cum novo testimonio praesto fit.Quaeso referre ad Cochran Database Recognitionum Systematicarum pro statu recentis recognitionis.
Patet summarium linguarum
Possuntne electronic cigarette adiuvant populum fumigans prohibere, et effectus inutiles habent, cum ad hoc adhibiti sunt?
Quid sunt electronic cigarette?
Sigarellae electronicae (e‐cigarettes) sunt machinae manutenendae quae liquorem laborant calefaciendo, qui nicotines et sapores plerumque continet.E‐cigarettes permittunt te ad nicotinem attrahere vapori magis quam fumo.Quia tobacco non ardent, e‐cigarettes users ad eosdem gradus oeconomiae non exponunt, qui morbos causare possunt in hominibus qui fumigant cigarettes conventionales.
Usura e‐cigarette vulgo dicitur "vaping".Multi homines e‐cigarettes adiuvant ut fumigantium tabaci desinant.In hac recognitione praecipue in e‐cigarettes quae consectetuer.
Quare hoc fecimus Cochrane Review
Reprimendo fumigans periculum tuum demittit cancer pulmonis, impetus cordis et multos alios morbos.Multi difficilem prohibere fumigans.Invenire voluimus si usus e‐cigarettes homines adiuvaret ut fumigans prohiberet, et si homines ad hoc utentes effectus inutiles experirentur.
Quid fecimus?
Investigavimus studia quae usum e‐cigarettes spectaverunt ut homines adiuvandi fumantes prohiberent.
Fortuitis iudiciis moderatis quaesivimus, in quibus curationes hominum receptae temere placuerunt.Hoc genus studiorum fere certissimis argumentis de effectibus tractandi praebet.Nos etiam studia exspectavimus in quibus omnes tractationem e‐cigarette receperunt.
Quaerebamus in inveniendo;
Quot homines per sex saltem menses fumant;et
· quot homines effectus inutiles habuerunt, post unam saltem hebdomadam usui retulerunt.
Quaerere diem: Documenta inclusa ad 1 Iulii 2022 edita.
Quod invenimus
LXXVIII studia invenimus quae comprehenderunt adultos 22.052 qui fumabant.Studia e‐cigarettes cum:
· consectetuer tortor justo, ut varius vel, gummi;
· varenicline (medicamentum ad auxilium fumigans cessat);
· cigarettes sine consectetuer;
Alia genera nicotinee continentes e‐cigarettes (eg pod machinas, strophas recentiores);
· sustentatio se gerendi, ut consilium vel consilium;or *
· subsidium non retinendi fumigans.
Plurima studia in USA (34 studia), in UK (16), in Italia facta sunt (8).
Qui sunt eventus recensionis nostrae?
Magis verisimile est prohibere fumigans per sex saltem menses utentes nicotine e‐cigarettes quam nicotine adhibita therapia (6 studia, 2378 homines), vel e‐cigarettes sine nicotine (5 studia, 1447 homines).
Nicotine e‐cigarettes plus iuvare potest ut fumigantium obsisteret quam nullum subsidium aut solacium sustentationis (7 studia, 3126 homines).
Omnis enim 100 populus utens nicotineis e‐cigarettes utens fumigans, 9 ad 14 feliciter obsistere potuit, comparata cum sola 6 e 100 hominum utentes nicotineo therapia, 7 ex 100 e‐cigarettes sine nicotine utens, vel 4 ex 100 hominibus nullum habentibus. auxilio vel modus auxilio tantum.
Incertus sumus si interest inter quot effectus inutiles fiunt usus nicotinei e‐cigarettes comparati cum therapia nicotinae substitutionis, nullum subsidium vel sustentationem modo gerendi.Argumenta quaedam erant effectus non graves inutiles magis communes in coetibus accipiendis nicotineis e‐cigarettes comparatas ad nullum tantum subsidium vel modus sustentationis.Numeri ignoti effectus inviti, inter graves effectus inutiles, relati sunt in studiis nicotines e‐cigarettes comparantes ad nicotinei theraphim.Probabiliter nulla est differentia in quot effectus non graves inutiles fiunt in hominibus nicotinis e‐cigarettes comparati cum e‐cigarette sine nicotine.
Effectus inutiles retulerunt saepissime cum nicotine e‐cigarettes faucium vel oris irritationem, capitis, tussim et sensum aegrotum esse.Hi effectus in tempus redacti sicut homines nicotine e‐cigarettes utentes continuaverunt.
Quam certi sunt hi eventus?
Eventus noster in paucis studiis plurium eventuum fundatus est, et aliquot eventus, notitia late variata.
Invenimus argumenta nicotinae e‐cigarettes iuvare plures homines ad sistendum fumigans quam nicotinae repositum illic.Nicotine e‐cigarettes probabiliter adiuvant plures homines ut fumigationes fumigantium quam e‐cigarettes sine nicotine desistant, sed adhuc plura studia ad hoc confirmandum requiruntur.
Studia nicotinas e‐cigarettes comparantes cum modus se gerendi vel nullo auxilio, etiam altiores rates quietas in hominibus utentes nicotine e‐cigarettes ostendebant, sed minus certas notitias praebent propter quaestiones cum studio consilio.
Plerique eventus nostri pro invitis effectibus mutare potuerunt cum plura indicia praesto sunt.
Clavis epistulae
Nicotine e‐cigarettes adiuvare possunt populum fumigans prohibere per sex saltem menses.Testimonium ostendit melius quam nicotinae repositum illic operare, et fortasse melius quam e‐cigarettes sine nicotine.
Meliora possunt quam sine auxilio aut sola sustentatione gerendi operari, et cum gravibus invitis effectibus sociari non possunt.
Nihilominus adhuc pluribus testimoniis indigemus, praesertim de effectibus recentiorum generum e‐cigarettes quae meliores habent partus nicotineos quam species e‐cigarettes antiquiores, ut meliores partus nicotinae plus adiuvant homines quieti fumantes.
Post tempus: Nov-23-2022
